А типерь, сопсна, ноченаеццо абещянная ффтарая чясть - раздел для любознательных и въёпчивых хадакофф, истеных профи (ф той мере, ф каторой данное панятие ваапсче фпринцыпе применимо к хобби), не привыкшых верить таму, што пишут назаборах, да и ваще проста вот так фзять и принять фсио на веру несагласных . Каг абычьно, спецально многие весчи ф етой пропаведи называю сваими именами безафсяких там дипламатических изъёбафф - не для таво, шоп каво-то марально апустить иле закатать ф гофно, а исключительно штобы аткрыть глоза на истеное палажение дел.
Вопсчем, статья, казалось бы, дафнишняя, лагичен вапрос - дык што, сопсна, с тех пор изменилось? Да вопсчем-то, ничево . Некатарые прастетутки стали наглее бапки драть , но фцелом крысис таки сделал свайо дело - малоденежье и безработица пагнали бап на панель толпами, а нашы мушские аппетиты наабарот - паубавили, паетаму придлажение на рынке вазрасло, спрос упал, даходы фей (са слофф самих фей) - тоже упали, каг слецтвие, кой-кде стали апускаццо и цены, даже некатарая барьба за клиентофф детектед (аччиво мы уже успели паатвыкнуть), што для хадакофф гут . Ну а ф целом фсио папрежнему, и каг фсикда будет кучя нотаций, сцылок, укозаний и цытат. Карочи, срачегонная статейко Вапросы ат навичькофф на тему "што пачом брать" паступают с завидной ригулярностью - приходят новые люди, апсалютно незнакомые с етим рынком, ани интересуюццо, каг более удачьно (шоп с удавольствием!!! ) патратеть свайо бабло, а пасаветаваццо, акромя тематических форумафф, пафакту нескем. Статей па теме што-то тоже не густо даже ф инторнете. Данный труд - папытко васполнеть сей прабел, надеюсь, што он хоть каму-то паможет прально саринтираваццо , и неналомать дрофф панеопытнасти.
Феи и ходоки - мы паапределению фсикда будем паразную сторану гандона.⚓
Утверждение справедливо, с какой стараны не пасмари, ф том числе - чиста ыканамически:
Мы, ходоки, каг пакупатели заинтересованы фзять лутшее за наименьшые бапки.
Феи - выбрать наиболее "питательный" хуй ис фсех вазможных прадать за наибольшые бапки то, што есть (причом, нада панимать, што ето "то што есть" патходит пад апределение "лутшее" чють чяще, чем никада).
Каждая "канфессия" приследует свой интерес, а па етаму - пасвоему права, и фсикда будет ацтаивать сваю точьку зрения. Сагласия па етаму вапросу небудет никде и никада , и тока приверженность сваей аптимальной стратегии и фсистаронняя прадвинутость хадака паможет не дать навешать себе лапшы на ушы
Ва многам ето и есть суть данной главы, здесь же садержыццо и скрытае придастережение излишне гарячим галавам - срач крайне верайатен , но вопсчем-то беспалезен . Диствительно, каг паказываэ практеко, вапрос реальной стоимости услуг проституток беспрецедентно срачегонен , с завидной ригулярность он тема-не-фтему фсплывает тут и там, играя роль самаваспламеняюсчейсо супстанции для ражжыгания срачя ф любом месте, ф любое время, па любому поваду и без повада . Ано и панятно, нисмаря на ачивидную пративапаложность принцыпиальных пазиций старон, вапрос денег йафляеццо бальным и жыватрепесчючим для фсех адинакава. Ессна, йа, каг ходок , выступаю сугуба настаране хадакофф, и мы, ходоки, каг и паложына, будем блюсти ф етой "игре взрослых мальчегафф са фзрослыми девачьками ", свой интерес (феи, если чо, свой интерес и так блядут нехило, ето станет ачивидно чють ниже ).
Настаящщий ригламент был вырабатан на аснове мнагалетнива опыта пасищения разных фей ходоками, он вабрал ф сибя фсио самае лутшее и мудрае, чем на данный мамент распалагают нижегароцкое саопсчество хадакофф, именно паетаму сею портянку можна паполнаму праву щщетать афецальным ригламентомНижНовПалкоКантроля па вапросам абаснованнава ценоабразавания. Жывительный ригламент, призван расстафлять фсио паполкам , астужать чрезмерна гарячие голавы абеих сторон , фсилять надежду и аптемизм ф хадакофф, выбивать дурь из голофф тех, кто любит бездумно швыряццо деньгами , а не разумна тратить их , сворачивать кроффь ф жылах ленивых и жадных блядей , а их воласы застафлять вылезать ацзлости , расстафлять фсе точьки над "ё" , и не давать сбиваццо хадаку с пути истенава на путь праведный , дабы после пасищения не прихадилось жалеть о садеянном!
Многим, вазможна, будет любапытно, наскока саффпадают притпачьтения фей и хадакофф, паетаму, для начяла разбора палётафф, апридилимсо, што же сопсна хатят "пративаборствуюсчие стораны"?
Максимально вазможна завышенные цены за фсио што тока можно.
Деньги.
Сопсна, ацобо и дабаветь нечево ... йа бы даже скозал - "камментарии излишни" .
Ф опсчем случяе ходоки стремяццо за сваи бапки досыта натрахаццо, феи - правести (четай - пратянуть) ето время любыми способами, садрафф бапки, но нихуйа не делая, то есть, наблядаем типичьные взаимаатнашения па типу:
"роботадатиль" ⇔ "роботнег"
Роботодатель (ф нашем случяе ф иво роли ходок) хочет максемально фсево палучить и нихуйа за ето не платить, работнег (работница, ибо ф иё роли фея) - палучить максемум денег, при етом нихуйа за них не делая, то есть, интересы пересекаюццо чють более, чем никаг , ацсюда и сложнасть поиска кампрамиссафф .
Следусчий мамент: пробавал ли кто-нить из "непричясных" к блядосфере патщетать, скока риально стоит услуги прастетутки? Йотпв, каэшна пробавал, многие пробовали - инет пестрит падобными вычислениями, 100500 их вореантаф можна найти практически на любом тематическом ресурсе. Например:
Решил прикинуть сколько реально должен стоить час работы проститутки При зарплате 50 тыров в месяц (неплохая зарплата) и накладных расходах 20 тыров (вполне можно уложиться), 20 рабочих дней в месяц и 4 клиента в день (не напряженный график). Учитываем 20% страховки от рисков (на лечение и откуп). Получаем для индивидуалки 1050 руб/час. Для салона из тех же условий и 50/50 (риск закладываем на счет салона) получаем 1400 руб/час. Все что выше этих расценок - элементарная жадность
P.S. для индивидуалок можно накинуть 50-100 руб на услуги диспетчера, хотя с таким графиком можно и обойтись
Шедеврально! Ацобо абращщяю ваше фнимание - изречение 2010-ва года (7 лет назат запощщено!), но ничо не паменялось - тенденции фсио теже. Также и па сей день очень чясто наблядаеццо следусчяя хуйня:
лично я никогда не пойду к дешевой проститутке- я себя уважаю и в общем- то, не на помойке нашел
(Igorek77)
Ты что тут за 300 покупаешь - за углом точно такая же за 1000 Я и раньше писал, что стоимость услуг слабо завязана с их качеством. Можно дорого заплатить и уйти разочарованным и от недорогой уйти довольным. Опять же одна и та же девушка сегодня работает за одну цену, завтра за другую. Приведу пример по одной из своих любимых девушек. Лиза в Деве работала за 1500 в кошке 2000 на Звездинке 1500 СЕЙЧАС 5000. Если кто-то скажет, что раньше она была хуже, чем сейчас, то я ему не поверю
Именно так фсио и есть!
Исчо рас паффтарю: 7 лет с тех пор прашло, но ничо не изменилось. Тока цыфры чють другие стали, а фсе тенденции ф силе... более таво, фсио исчо жоще : йа сам прикинул - риальная стоимасть услуг прастетутки находиццо ф раёне фсиво-та лишь 500RUR за палку! Удифлены? Расходафф ф ращоте на 1 палку фсреднем будет 1 гандон и памелачи фсиво астальнова - плюс, исчо и девушке што-то астанеццо , то есть, паидее, риальная цена за 1 палку для ходока никаг не привысит пятихатнег, ниже разберём ето чють падробнее.
(обе беруццо среднемесячно - то есть, за месиц цылеком сразо, и ф ращщоте на 1 девушку):
Статья расходафф:
Заложенная цыфра (RUR):
Апесание:
Расходко
5000
Съём хаты для роботы - причом нада панимать, што путную аднушку фпалне риально снять и за 20к, но нифсикда так павизёт - фзял с запасом. Исчо здесь ниапхадимо учитывать, што деффка может канешна снять себе для роботы и двушку, и трёшку и даже пятикомнатную хату, НО - адной деффке для роботы ниапхадима рофна адна комната, патаму фсякие изъёбы ф ращщот не берём.
Если девушко роботает не адна, то двум девушкам паидее паложены две комнаты, трём - три и тэдэ, но ф етом случяе ф ращщоте на адну девушку расход будет даже меньше, то есть, ето не переплата, а ыканомия (ето паттвирждают, ф том числе, и сами девушки).
Жыльйо
25000
Гандоны, смазка, гель для мытья тушег, чяй, кофе, стиральный парашог, вазможна чота па-мелочи сламаеццо и тэдэ и тэпэ. Паидее при условии агромнава патока клиентаф может палучиццо и чють больше, но каг станет видно дальше из ращщотафф - даже если ето будет разница ф два раза (то есть, 10к фместа 5к), то принцыпиально ничо не измениццо. Ваапсче йа даже думал ф ращщотах расходку привязать к интенсифнасти прийома клиентафф (фпринцыпе веть ано так и есть), но счол на данный мамент этат параметр несущесвенным и фзял некую среднюю величину - если есть вазражения, пешыте, переделаю (но революцый фсио рафно не будет).
Важный мамент: ф расходы НЕ фключяем траты на пакраску бошек, пастришку когтей, пабрифку пиздей, оддых ф Ебипте и тэдэ и тэпэ - феи очень любят паччеркнуть, што, мол, ф их роботе без етава никаг . Нацамам деле лютый пиздёж и правакацыя - ФСЕ нармальные тёлки фне зависимасти ат прафессии (то есть, нетока феи) прихарашываюццо, шоп нам, мужыкам нравиццо - замечю, што делают ани ето нихуйа не патамушта ани блеать фсе павально праститутки (иле наабарот не праститутки), а проста патамушта ани тёлки :) , так сцукко задумано преродай .
Параллель для панимания - нам, мужыкам , хочеццо ебать бап вовсе непатамушта мы занимаем (либа не занимаем) какую-то там апридилённую должнасть, а чиста па прероде сваей . В Ебипет / Тойланд, кстате, тоже фсем (фне завимости ат должнасти и, кстате, пола, ф том числе) хочеццо адинакава , а исчо на такси ф булашную многие наравят ездить ... списаг можна прадалжать . Карочи, прастетуцким саплям и прагонам нащот какой-то их исключительности и ацобенности - не верить!
Обе статьи расходафф могут варьираваццо, но ф сумме палучяеццо кде-то 30к ф месиц расходафф - щщетаю ето фпалне здравой цыфрай , и, апять же, даже если ана фдрук акажеццо касарей на 5 пабольше - ето ничо принцыпиально не изменит.
Па поваду ахраны, астёгивания "каму следует" и тэдэ - делите на 10 и извлекайте кводратный каришок √ , ва-первых, ето также не нашы праблемы , ва-фтарых, индюшки на ето дело стараюццо не тратиццо, а у кантор сваи "завязки" с "кем следует" (и тэдэ), то есть, ето дело уже кантор, а не девушек.
Исчо адин мамент - феи любят ф разгаворе завышать сваи (учьтёные здесь) расходы, например: мол, вот, "презервативы па 250 рублей " (и фсио ф таком же духе) - тут кроеццо ньюанс : не презерватив, а презервативы - даже фсяких там дарагих контексафф и иже с ними ф пачьке за такую цену 12 штук! То есть, ета упакоффка каг минемум на прийом трёх клиентафф, да и то ретка кто прям па 4 палки будет кидать.
када феи павизгивают и фыркают ф духе "платите больше", пацтрекая хадакофф на неапраффданные траты - етава нифкоем случяе нельзя адобрить , но фпалне даже можна панять , ибо феи - лица самые што нинаеть заинтресованные, то, што им хадаки принесут - это и будет их доход , и, ессна, ани выражают абеспакоиннасть, када панимают, што при желании купить жемчюг размером с кулак , денег имеют тока на жемчюг с куриное йайтсо розмерам. Ну и каг тут не панять их вазмущщение? Ессна, ани будут фыркать и вижжать... .
Вопсчем, с феями фсио более-менее панятно - ани саздавали, саздайут, и будут саздавать не тоштобы нармальный , скарей эдакий "дежурный" развадящий хадакофф фон , каторый также дежурно следует сливать и пасылать нахуй ... Но када блеать кто-та из хадакофф им падвывать ноченают , блевать тянет семиведёрно! Это значит тока адно: разводка сработала , хадок паддалсо на наебалово! (каг вореант - фместо хадака пад иво ником нацамам деле скрываеццо фея )
Да вы фсио прально понили - йа пиздецки люблю сам сибя цытиравать бываэ, феи исчо и сами троллят / парадируют / иранизируют (даже хуй паймёшь, чо больше) на форуме (рас, два). Ф любом случяе, ети, и фсе астальные аналагичьные визги сливаюцо ф том же духе .
Умению убеждать можна уверенно пративапаставеть тока халодную трезвую голову с заложенным ф нийо умением щщетать!
Сопсна, паетаму вернёмсо к нашей калькуляции: блядонаебизнес приносит фее прибыль - иё зорплату (то, што феи дастайоццо "наруки"), каторая ращщитываццо па формуле:⚓
[Прибыль] = [Доходы непосредственно от работы] - [Расходы непосредственно на организацию работы]
Ачиридной рас напаменаю, што с точьки зрения ходока нет нималейшей разнецы между феями с различьными администратифными формай хазяйствавания (индюшко / не индюшко), но вот с точьки зрения щщота денег самих фей ето критерий значимый, а значед патщоты будем вести параллельно ф двух вореантах:
Фея роботает сама насибя (индюшка) - значит фсе даходы забирает себе, но и расходы нисёт полнастью самастаятельно.
Фея роботает на какое-либа заведение (конторское, дипеччерское и тэдэ) - здесь патщот инова толка, фея проста палучяет фиксираванную чясть дахода (па стандарту - ето 50%, бывают и другие вореанты, но ф среднем на 50% можна аринтираваццо), астальные расходы:
Либо лажаццо на арганизацию, каторая, кстате, может ети расходы заметно минимизировать защот ыффекта маштаба праизвоцтва.
Либа расходку тащит на себе сама фея, а вот жыльё ф таких случяях пачьти фсикда - галафная боль заведения.
Фея роботает на какое-либа заведение (конторское, дипеччерское и тэдэ):
Расходку аплачивает заведение:
Расходку тащит на себе фея:
[Прибыль]
=
[Доход месячный] - [Жильё] - [Расходка]
[Доход месячный] x [Процент от суммы, получаемый на руки]
[Доход месячный] x [Процент от суммы, получаемый на руки] - [Расходка]
Памятуя а том, што вазнаграждение за труд далжно быть прямапрапарцанально затраченным усилиям (то есть, находиццо ф примой зависимасти ат таво, скока хадок драл фею), начнём кошмарить пиздецому! Даход феи за месиц ф опсчем случяе будет ращщитываццо для любых фей адинаково па формуле:
[Цена аренды чяса времени (чисто времени, без учёта палок)] + [Цена за 1 палку] x [Количество кинутых за арендованные часы палок]
[Доход дневной]
=
[Доход за 1 клиенто-час] x [Количество клиенто-часов за день]
[Доход недельный]
=
[Доход дневной] x [Количество рабочих дней в неделе]
[Доход месячный]
=
[Доход недельный] x [Количество рабочих недель в месице]
Вопсчем - "и тэдэ"... можна паттщетать также годовой (и даже за годы) доход, но нам ето нахуй не нужно.
Самае время вернуццо к заветной цыне "500RUR" за 1 адну палку для ходока - папробуем фсио ето пащщетать⚓, причом начьнём с самава пиздецкава для фей вореанта - ходок платит пафакту за стока палок, скока их кинет их, а цена самаво пасибе чяса времени = 0, но феечька у нас будет ленивая - роботать ана будет ненапряжно па читыре дня ф ниделю и принимать фсиво 4 клиента ф день па 1 чясу (4 клиенто-чяса) и каждый клиент будет кидать единственную палку за весь чяз. Для прастаты щщота примем, што ф месице рофна 4 недели.
Фея роботает на какое-либа заведение (конторское, дипеччерское и тэдэ):
Расходку аплачивает заведение:
Расходку тащит на себе фея:
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
[Прибыль]
=
32000 - 25000 - 5000
2000
32000 x 50%
16000
32000 x 50% - 5000
11000
Мдээээээээ, не густо . Индюшка при таком раскладе рискует, "даефф паследний хуй без соли" , таки памерёть сголаду , канторская не памерла, но заработала меньше кассиршы ф "Магните" - ано вопсчем-то и панятно, чо вы хатели за роботу па 16 дней фмесиц на полстаффки? С другой стараны, абратите фнимание - даже при таких заведомо нереальных раскладах ни адна ис тёлок уже не ушла ф минус! Ваапсче, ф случяе с канторской, скарей фсиво, кантора панисёт убытки, но нам ф данном случяе ето похуй - мы калькулируем фейскую чясть, а не "прибыльнасть притприятия" .
Терь нимнога изменим условия⚓: пусть фея роботает фместа читырёх пять дней ф ниделю (типа, наманая робочяя ниделя, токма на полстаффки):
Фея роботает на какое-либа заведение (конторское, дипеччерское и тэдэ):
Расходку аплачивает заведение:
Расходку тащит на себе фея:
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
[Прибыль]
=
40000 - 25000 - 5000
10000
40000 x 50%
20000
40000 x 50% - 5000
15000
10000RUR у индюшки и 20000RUR (15000RUR с аплатой расходки) у канторской - фсио исчо нефантан, но брызги есть уже што-то ноченает вырисовываццо .
И снова изменим условия ф сторану "ближе к реалистичьности"⚓: ис читырёх клиента-чясофф за день палавина (то есть, два) будут не па адной палке, а па две (палучяеццо фсреднем 1.5 палки на тёлко-чяз):
Фея роботает на какое-либа заведение (конторское, дипеччерское и тэдэ):
Расходку аплачивает заведение:
Расходку тащит на себе фея:
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
[Прибыль]
=
60000 - 25000 - 5000
30000
60000 x 50%
30000
60000 x 50% - 5000
25000
Дастигнута полная безубытачнасть ва фсех случяях, зорплаты индейки и канторской срафнялись - ани папрежнему не алигархические, но на ети бапки уже ффпалне риально жыть . Для роботы наполстаффки, нада скозать, неплоха .
А терь, ва имя справедливасти, фспомним, наканец, што цена чяса паидее - ето не тока цена кинутых за чяз палок , но и цена аренды времени ⚓. Разумная цыфирь, ИМХО, также находиццо на атметке "500RUR" , праверить ето очень проста - дастаточьна вернуццо к самаму перваму случяю ис фсех рассмотренных, тока пращщитать пративапаложный нивирайатный вореант - клиенты приходят, платят пятихатку за чяз, и не разу не трахают (то есть, кидают 0 палок ф чяз), астаффляя па 500RUR только за само праведённое время:
Фея роботает на какое-либа заведение (конторское, дипеччерское и тэдэ):
Расходку аплачивает заведение:
Расходку тащит на себе фея:
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
[Прибыль]
=
32000 - 25000 - 5000
2000
32000 x 50%
16000
32000 x 50% - 5000
11000
Мы палучяем ф точьнасти те же 2000RUR у индюшки, и 16000RUR (11000RUR с учотам расходки - иё кагбэ не далжно быть ф полнам абъём ф данном канкретном случяе , но фсио же пусть будет для палнаты кортины ), это грит а том, данная цена чяса полнастью акупает расходы, даже ф нибальшой плюс . То есть, клиентос даже сваим падобным ебанутым визитом полнастью праплачивает фсе расходы, а деньги за каждую палку (если таковая фсио-таки случиццо), уже будут папалнять даходную статью.
Рассмотрим паледний вореант ращщотаф⚓ (каг наиболее риалистичьный) - учитывая цену чяса из ращщота "500RUR ф чяз" (то есть, терь нипасрецна чяз праведённава времени стоит 500RURи каждая палка стоит 500RUR), при среднечясовой палковыработке 1.5 палки ф чяз и пятиднефном робочем дне на полстаффки:
Фея роботает на какое-либа заведение (конторское, дипеччерское и тэдэ):
Расходку аплачивает заведение:
Расходку тащит на себе фея:
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
Ращщот (RUR):
Значение (RUR):
[Прибыль]
=
100000 - 25000 - 5000
70000
100000 x 50%
50000
100000 x 50% - 5000
45000
Терь уже фпалне фсио пафзросламу (кстате, приславутая выгада роботать "насебя" выглядит ф данном примере фпалне ачивидной , но спецально для гарячих голофф исчо рас абращяю фнимание, што ето справедливо лишь ноченая с некатарава "маштаба праизвоцтва").
Кто-та скажет, мол, несалидно ... а вы сурьёзна щщетаете, што ани за раздвигание рогатки чево-та большева заслужывают? Да и цыфры па трудазатратам приведены спецом самые-самые заниженные (шоп уш наверняка ) - крайне мало тех, кто работает па 4 чяса фдень (есть те, кто и па 8 , и даже па 12 умудряюццо - хз, праффда, каг ани ето делают , не разадрафф песдисчю ф кроффь...), наиболее блиская к реальности цыфра - ето 20 рабочих дней ф месиц рабочих чясофф па 4-6 ф день (астальное время - выхадные, каторые чясто очень удачьно сафмещяюццо смесичьными), фсио астальное, паффтарюсь, занижено, местами - ф разы, а шоп было видно, што йа ничо не падганяю и никаво ненаябываю, ексель-файл выложу ф опсчий доступ, аткуда любой желаюсчий может скочять иво себе на комп и сам папробавать пакалдавать с цыфрами:
Исчо неапхадимо учесть тот факт, што таки не фсе хадаки давольствуюццо 1-2 палками за чяз - не перевелись исчо йобырь-терраристы на земле Русской! Причом при действии аписанной схемы тёлки будут очень мативираваны денежными паступлениями за каждую палку, следавательно, будут нетока не атлынивать ат роботы, а наабарот - стремиццо трахаццо с клиентом, а не гонять чяи. Наканец, исчо рас напаменаю а том, што ф данной схеме ваапсче никаг не учьтены допы, кои састафляют у иных фей чють ли не палавину кассы (и ето не "фместо", а фдобавок ка фсему пащщитанному). Карочи, не пержывайте за них - с голодухи не памрут!
Ничо не напаминает? Учитывая, што минимально дапустимый для феи чясовой палколимит рафняеццо 3 палки ф чяз, палучяем тесамые нармативы, каторые йа привёл ф первой чясти пропаведи, а прадалжая следавать данной логике, и, фспаминая слова фей а том, што бальшынство килентафф к ним приходит на адну-две палки, чясовой расход хадака был бы саатвецтвенно 1000RUR - 1500RUR (а у тех, кто приходит па полчяса и платит за полчяса - и таво меньше, за щщот аплаты меньшыва каличества времени), и тока у истеных йобырь-терраристафф он приближалсо бы к цыфрам 2000RUR - 3000RUR (да и то далико не фсикда ). Фцелом же услуги стали бы многа даступнее для населения - начяли бы хадить те, кто раньше ваздержывалсо па фенансовой причине , кто хадил и раньше - палучили бы стимул хадить исчо чяще , што неизбежно увеличило бы оборот ("поток") ⇒ вырасла бы и фейская "зряплата" (тока на етат рас фпалне заслуженно ).
Эх... фсио было бы так проста , еслип фсио не было так сложна - к сужалению, мы жывём нихуйа не фскаске , вышеаписанной лафы мы, скарее фсиво, никада не увидим , да даже абычьные раньше цены навроде "1000RUR - 1500RUR за чяз ебли" паходу таки канули ф лету, и итти напаваду у нас, хадакофф, никто не сабираеццо. Тем не менее, мы теперь знаем, што, казалось бы, даже средне-минимальная на сёдняшний день цена ф 2000RUR ф чяз аказываецо ф бальшынстве случяефф сильно завышенной , помните ап етом каллеги!
Итак, среднеаптимальный ценнег на сёдняшний день - 2500RUR ф чяз, но даже ему-то, если чесна, саатвецтвуют далеко не фсе тёлки, каторые ету цену ломят. Причом прикол ф том, што дасихпор можна найти вореанты за 2000RUR ф чяз, каторые пусть не фсем, но многим феям за теже 2500RUR ф чяз харошую фору дадут , но при етом, сцукко, не за 4, не за 5, не за 50 не нарыть шлюшку пижже, чем за цену среднерыначьную... их проста не существует. Другими славами, если не можешь найти бабу за фменяемые бапки - не найдёшь и за большые - видима на рынке ани па какой-либа причине на данный канкретный мамент проста ацуцтвуют.
Ваапсче ф "блядосфере" , дароже - воффсе не значит пижже протифф фсякой привычьной нам рыначьной логики, ф первую очередь ето заметно на тех феях, што пытаюццо выставить себе ценник да небес (причом цыфра берёццо па желанию левой пятки), игнарируя тот факт, што 3 косаря за чяз на данный мамент - ето апсалютный паталок адеквата, да и ево-то дастойны феи ф каличестве "хуй, да апчолсо", вопсчем, выбирать себе фею нужно рукавоцтвуясь текусчим среднерыначьным урафнем цен и не паддаваясь на правакации, каторые, несамненно будут праисхадить ф жалких фейских патугах фздёрнуть ценники Кто не верит, праведите прастой ыксперимент - выебафф нескалько нармальных тёлок за 2500RUR, зайдите на смотрины к фее за 4-5 к (аставаццо не надо, а вазможна при личьной фстрече даже желания такова вазникнет ) и убедитесь - разницы никакой, следавательно, и смысла переплачивать нет . Ну а каг ани дакатились да жызни такой, расказано ф следусчей чясти.
, куда йа папал 
, ШТО ЕТО БЛЕАТЬ ЗА ХУЙНЯ 
такая? 
<<<
. Каг абычьно, спецально многие весчи ф етой пропаведи называю сваими именами безафсяких там дипламатических изъёбафф - не для таво, шоп каво-то марально апустить иле закатать ф гофно, а исключительно штобы аткрыть глоза на истеное палажение дел.
), на источьнег етат сцылаюсь единстный рас ф етом месте - ришыл иво, так скозать, даработать, переработать и актуализировать.
. Некатарые прастетутки стали наглее бапки драть 
, но фцелом крысис таки сделал свайо дело - малоденежье и безработица пагнали бап на панель толпами, а нашы мушские аппетиты наабарот - паубавили
, паетаму придлажение на рынке вазрасло, спрос упал, даходы фей (са слофф самих фей) - тоже упали, каг слецтвие, кой-кде стали апускаццо и цены, даже некатарая барьба за клиентофф детектед (аччиво мы уже успели паатвыкнуть), што для хадакофф гут 
. Ну а ф целом фсио папрежнему, и каг фсикда будет кучя нотаций, сцылок, укозаний и цытат. Карочи, срачегонная статейко 
Вапросы ат навичькофф 
на тему "што пачом брать" паступают с завидной ригулярностью - приходят новые люди, апсалютно незнакомые с етим рынком, ани интересуюццо, каг более удачьно (шоп с удавольствием!!! 
) патратеть свайо бабло, а пасаветаваццо, акромя тематических форумафф, пафакту нескем. Статей па теме што-то тоже не густо даже ф инторнете. Данный труд - папытко васполнеть сей прабел, надеюсь, што он хоть каму-то паможет прально саринтираваццо 
, и неналомать дрофф панеопытнасти.
и ходоки
- мы паапределению фсикда будем паразную сторану гандона
.
хуй ис фсех вазможных
сваю точьку зрения
, и тока приверженность сваей аптимальной стратегии и фсистаронняя прадвинутость хадака паможет не дать навешать себе лапшы на ушы
, но вопсчем-то беспалезен 
. Диствительно, каг паказываэ практеко, вапрос реальной стоимости услуг проституток беспрецедентно срачегонен 
. Ано и панятно, нисмаря на 
", свой интерес 
).
, астужать чрезмерна гарячие голавы 
абеих сторон 
и аптемизм 
ф хадакофф, выбивать 
из голофф тех, кто любит бездумно швыряццо деньгами 
, а не разумна тратить их 
, дабы после пасищения не прихадилось жалеть о садеянном! 
, ацсюда и сложнасть поиска кампрамиссафф 
При зарплате 50 тыров в месяц (неплохая зарплата) и накладных расходах 20 тыров (вполне можно уложиться), 20 рабочих дней в месяц и 4 клиента в день (не напряженный график). Учитываем 20% страховки от рисков (на лечение и откуп). Получаем для индивидуалки 1050 руб/час. Для салона из тех же условий и 50/50 (риск закладываем на счет салона) получаем 1400 руб/час. Все что выше этих расценок - элементарная жадность 
Ацобо абращщяю ваше фнимание - изречение 2010-ва года (7 лет назат запощщено!
- ФСЕ нармальные тёлки фне зависимасти ат прафессии (то есть, нетока феи) прихарашываюццо, шоп нам, мужыкам нравиццо - замечю, што делают ани ето нихуйа не патамушта ани блеать фсе павально праститутки (иле наабарот не праститутки), а проста патамушта ани тёлки :) , так сцукко задумано преродай 
.
. В Ебипет / Тойланд, кстате, тоже фсем (фне завимости ат должнасти и, кстате, пола, ф том числе) хочеццо адинакава 
, а исчо на такси ф булашную многие наравят ездить 
... списаг можна прадалжать 
и прагонам нащот какой-то их исключительности и ацобенности - не верить
, ва-фтарых, индюшки на ето дело стараюццо не тратиццо, а у кантор сваи "завязки" с "кем следует" (и тэдэ), то есть, ето дело уже кантор, а не девушек.
" (и фсио ф таком же духе) - тут кроеццо ньюанс 
- етава нифкоем случяе нельзя адобрить 
.
, каторый также дежурно следует сливать 
. Празрение, раскаянье и разачяравание ис серии "Блеать, ну вот, а йа-то думал"... мне ап етом ф личько не рас и не два песали те, кто также паначялу мыслили стереатипами 
времени = 0, но феечька 
, таки памерёть сголаду 
Ваапсче, ф случяе с канторской, скарей фсиво, кантора панисёт убытки, но нам ф данном случяе ето похуй 
, праверить ето очень проста - дастаточьна вернуццо 
(кстате, приславутая выгада роботать "насебя" выглядит ф данном примере фпалне ачивидной 
чево-та большева заслужывают? 
, кто хадил и раньше - палучили бы стимул хадить исчо чяще 
. Тем не менее, мы теперь знаем, што, казалось бы, даже средне-минимальная на сёдняшний день цена ф 
(причом цыфра берёццо па желанию левой пятки), игнарируя тот факт, што 
