Деньги⚓ ("Бабки⚓" / "Бабло⚓" / "Лавэ⚓" / "Лавандосы⚓" / "Хрусты⚓" и тэдэ) - это спецыфический тавар, выкристаллизовафшыйсо из абычьных таварафф ф ходе бартерных сделок (абмен тавара на другой тавар) течением истореи ф тот привычьных вид, ф катором мы щяз их имеем, аснафной функционал баблишка - ето, сопсна, наиболее опсчий эквивалент для упращения абмена товарафф и услуг (и многа для чиво исчо).
Деньги - ето нетока фсиопсчий эквивалент благ (ништякофф), но и, дакучи, универсальное (пакрайнемере ф рамках канкретнава гасударства) мерило стоимости и срецтво обмена. Обменять куриные йайца на гондоны "чиста па бартеру", например, будет весьма праблиматишно. А хуле? Ты вот знаешь, например - каг абменивать, па какому курсу? Йа вот нет... Зато фпалне риально прадать за бабло куриные йайки и купить на ети бабки гандоны (цены, даже если не знаешь, можна глянуть ф магазине / инете).
Ликвидность⚓ какова-либо ништяка - это лёхкасть, с каторой данный ништяк можна абменять на какой-то другой ништяк. Гаваривают, што деньги апсалютно ликвидны... четай - фсио можна купить за деньги. Учитывая, што не фсио (уш каг минемум не фсикда), то йа бы скозал, што деньги не "апсалютно" ликвидны, а максемально (атнасительно других ништякофф) ликвидны.
Учебнег па экономике сюда не сабираюсь переписывать, каму интересна фся ета теория - море статей ф интернете.
Речь пайдёт саффсем а другом: наш глафный бич - это наша фенансавая неграматнасть (касаеццо не тока блядосферы, а ваапсче ффсиво). Бабки - ето инструмент (каг тапор ), каторым бальшынство из нас апсалютно не умеют пользоваццо, патаму так чясто рубят себе тапаром па йайкам терпят фейлы ф сваей жызни.
А исчо ф нашей Рашке сфармировано какое-то странное атнашение к деньгам, абилие саатвецтвуючих пословиц и присказок ис серии "деньги - не главное" (при том, што у бальшынства галава тока и забита тем, каг заработать себе на кусок хлеба, и на астальное - "главное" тупа не астайоццо времени) и тэдэ и тэпэ - тянеццо ето исчо с савецких времён (иле исчо раньше), ф любом случяе, с етим нада што-то делать.
Па мере сил папробую "расжевать" некатарые ылементарные весчи (каг устайафшыесо фразки, так и просто ачивидные маменты), каторые тебе, падонаг... да не тока тебе, а ваще многим чилавекам не памешало бы фкурить, и на лбу себе татуироффкай выжечь, шоп паутру, глядя ф зеркало на свайу апухшую рожу, напаменание было, шоп, блеать, не забывалось :
Умению убеждать можно пративапаставить тока умение щщитать⚓ - фсикда тока трезвый и халодный ращщот!.
Цена⚓ - буквально пад етим панимаеццо количество другова товара / услуги (сейчас пачьти фсикда - денег), на каторое прадавец гатофф абменять единицу своево товара / услуги, другими словами, это некое измерение ценности единицы аднаво тавара / услуги ф каличестве единиц другова тавара / услуги (абычьно ф деньгах). Цена не констатна - ана существует "здесь и сичяз" для канкретной ситуации, ф любых других условиях и проста ф другой мамент времени может аказаццо савершенно другой.
Цену чясто путают со стоимостью... зря, ведь цена назначяеццо за единицу товара / услуги, она будет рафна стоимости, тока если каличество единиц рафно "1", то есть, цена - это стоимость единицы товара / услуги.
Стоимость⚓ - буквально это цена, умноженная на количество приабретаемых единиц товара / услуги. Другими словами, это конечная полная сумма за апридилённое каличество тавара / услуги, приабретаемава па апридилённой цене (с каторой стоимость чясто путают). Помни: платить тебе не цену, платить тебе фсикда именно стоимость!
Блеать, вот вроде жэ так фсио просто, но уже тока на етом горит хуева тучя народу. Пример из жызни: две феи решыли заказать себе пиццу, цена каторой была "500RUB" за одно "колесо". Но там была акция закажи две пиццы - третью - ф падараг. Две миниатюрные дифчюшки , каторым аднаво "колеса" пиццы на дваих было более, чем дастаточьна, повелись на ето, заплатили косарь (фместо пятихатки)... и патом не знали, куда ети три колеса пиццы деть, паскоку им фдвайом ето было тупо не асилить.
А ф чом была подъёбка? Цена (за адну пиццу) по акции, и фпрямь, выгаднее: 1000RUB / 3 = 333.33RUB (протифф 500RUB за адну пиццу, если тока адну и берёшь), вот тока канечьная полная стоимость ф их случяе - 1000RUB, што ф два раза больше стоимости, каторая вышла бы при заказе единстной пиццы (500RUB).
Цена вопроса⚓ - када мы гаварим а цене, то бабло - ето то, што ф первую очередь приходит на ум, аднака, ето не фсикда так. Цена - ф данном случяе панятие не ыканамическое, а, чясто, очень субъектифное, то есть, ето любые издержки (а то и ущерб ), каторые мы несём - фключяя маральные, фключяя альтернатифную стоимость, упусченную выгаду, затраченные усилия, патраченное время и тэдэ и тэпэ. То есть, ето могут быть не деньги, а, скажем, здорофье, свобода, репутация, затраченные усилия и што угодна исчо (фсио ето, каг твайо личьно - так и тваих радных и блиских).
Фсио имеет свайу цену⚓ (вазможно более панятная фармулироффка - "расплата неизбежна"), просто далеко не фсикда цена вапроса будет выражена именно ф деньгах!
Деньги есть нельзя!⚓ - это праффда, сами па себе ани не съедобны, но деньги для етава не придназначены изначяльно, патаму не следуэ путать хуй с пальцем . Деньги не для таво, штобы их есть, ани (ф том числе) для таво, штобы можна было купить себе поесть, и при их наличии шансафф питаццо фкуснее / палезнее / палнаценнее гараздо больше, чем при их ацуцтвии.
Счастье не в деньгах⚓ (и абычьно дабавляют "а в их количестве! ") - это праффда, но дело ф том, што щщястье (каг длительное стабильное "заебись"), ано не тока не ф деньгах, ано, блеать, ваапсче нифчом - это не што-то материальное / духовное, ето просто состояние мозга человека... другой вапрос, што ето состояние вызывает - вореантафф полный спектр, и, вапреки опсчим стереатипам / "нармальным" прицтафлениям а щщястье, тут фсио очень индивидуально. Можна купаццо ф деньгах, блягопалучии и дастатке, и, при етом - вешаццо , а можна не иметь ваапсче нихуйа, и быть щщясливым, даже сидя ф тюряге.
Тут крайне многа зависит ат самаво чилавека, ат иво васприятия, ат иво атнашения к ситуацэям. К премеру, наркаман, въебаффшый дозу, щщяслифф, каг никто - у ниво фсио заебись, ему ничо больше не надь. А мне вот такое "щщястье" нахуй не нужно , и вам не саветую .
Деньги - не главное!⚓ (абычьно это праизносиццо апсалютно на сурьёзных щщях - безаппеляционно, с гордым видом чилавека, каторый знает то, чево не знаешь ты ) . Надо скозать, и это утверждение, фпринцыпе - правельное, падъёбка ф том, што ано сфармулировано не саффсем карректно, карректно будет звучять, скорей вот так: "Деньги - это исчо не фсио", другими словами - одних только денег не достаточьно (наличие денег - это необходимое, но не дастаточьнае условие). ИМХО, необходимый и дастаточьный перечень выглядит следусчим образом (и именно ф такой паледовательности):
Здоровье (ф самом полном панимании и ва фсех аспектах) - лёжа без рук, ног, с выкалатыми глозами... блеать, ты тупа не сможешь васпользоваццо не сваей свабодой (ты даже не паймёшь, есть ли ана у тебя), ни сваими деньгами.
Свабода - даже будучи здаровым, если ты заперт ф клетке, блягапалучьной жызни не жди - ты и деньгами сваими не васпользуешьсо ф полной мере, и здарофьем (а, скарее ффсиво, праебёшь и то и другое).
Деньги - даже здаровый и свабодный, и весь такой ва фсех смыслах пиздатый, без денег ты просто БОМЖ... хуйово быть тобой, если ты без денег.
Исхожу ис таво, што если эти 3 кампанента у тебя есть, то фсио астальное ты худо-бедно сможешь абеспечить себе сам. И, да, деньги, каг правело, памогут падлатать здоровье, и сделать чють более свабодной неволю, здаровье - лехче перенести неволю и заработать денег, а свабода атбирает меньше здаровья и дайот больше вазможнасте для заработка.
Паследовательность йасна - дык, а што, фсио-таки главное? А ништо не глафное, важно ФСИО! Стоит праебать хоть што-то, и ты ф дерьме, дружысче.
На чисто бытовом урафне на сурьёзных щщях можна рассуждать а том, што "деньги - не главное" ф двух аснаффных случяях:
Если у тебя их куры не клюют - риально, если лям туда-сюда для тебя ужо ничо не решает, то ффпалне можна не рвать жопу, замарачиваясь на каждой копейке, и сасредаточиццо на чом-то более критичном ("главном").
Если у тебя их нихуйа нет - надо же каг-то апраффдаццо переда фсеми, и перед самим собой... а тут вона каг, вроде звучит даже гордо - эдакая "хорошая мина при плохой игре".
Васнафном упатребляеццо, каэшна жэ, ва ффтаром вореанте - то есть, штобы тупо павыйобываццо на пустом месте.
Не фсио можна купить за деньги!⚓ ("Не фсио измеряеццо ф деньгах") - што сцукко характерно, ап етом очень любят напаменать те, у каво их нет (чяще - из банальной зависти), а сталкиваюццо, наабарот, чяще именно те, у каво их куры не клюют. Жызнь жестока, хуй ле...
Строга гря, па существу фразки пральные, но это ачиридное сравнение ветра с водорослями - да, диствительно не фсио можна заиметь, просто заплатифф, и не фсему можна вот так сходу назначить какую-то адекватную цену, только речь идёт а случяях, када срафнение заведомо некорректно - раз нельзя срафнить што-то с деньгами, дык, нахуя такда ващще с ними это "што-то" ващще сравнивать? Вопсчем, ф бальшынстве случяефф, ето такая же попытка павыйобываццо, каг фраза "деньги - не главное".
Деньги - зло!⚓ Эту истену слышал каждый, и убеждалсо, када блеать приходишь ф магазин, видишь цены , и... зла не хватает!
Аднака, зло ето весьма атнасительное, например, ф случяях, када речь идёт а цене вапроса, выраженной ф здарофье, свабоде и тэдэ и тэпэ, то, сагласно принцыпу наименьшева сапратифления, проще заплатить и атъебаццо, чем превозмагать и мучиццо . Например, при наличии бабла абычно намнога пижже заплатить и вылечиццо, чем ходить с какой-то балячькой и терпеть. Бывают и более пиздецовые случяи - дапустим, срочьная пересадка почьки требуеццо, иначе пиздец . Ф данном случяе цене вапроса - натурально жызнь, и, если у поцыента есть нужная сумма на пересадку, то он, безуслофна, иё выложыт - хуле, если фсио прайдёт успешно, то есть вирайатность (хатя бы ф чистой теории) пайти и заработать патом исчо два раза па стока же (коли уш ету сумму асилить умудрилсо), ф случяе жэ, если поцыент тупа пайдёт на корм червям , то ему ети деньги фсио рафно не панадабяццо - вопсчем, пусть лутше пайдут на лечение, чем на надгробие . Трата большая, неприйатная и фсио такое (йа уш не заикаюсь а том, каг и у каво почьку ету фзяли - для прастаты дапустим, што фзяли па закону, па правельному), то есть, деньги ф данном случяе (и ва многих других аналагичьных), каэшна жэ - зло, но, ФНЕЗАПНО - наименьшее из зол .
Не фсикда именно так фсио пиздецово, но сам принцып как рас работает пачьти фсикда и пачьти весде - ацсюда и растут ноги у разных подкупоф, выкупофф, фзяток и тэдэ и тэпэ, патамушта риально ф бальшынстве случяефф - проще банально аткупиццо ат праблемы (если есть такая вазможнасть), чем пытаццо решать иё каг-то падругому.
Аутсорсинг⚓ ("Аутсорс⚓") - передачя ведения чясти рабочих процессофф арганизацией другой спецыализированной арганизации (напремер, бухуч0та, апслужывания кампутерной сети, уброки памисчений и тэдэ) фместо наёма на пастаянное место работника, каторый бы етим занималсо.
Па сути, ето аренда неких апслужываюсчих мощностей другой арганизации фместо налажывания сопсных мощностей. Схема выгадна, каг правело, при небальшых абъёмах работ, каторые ниапхадимо праизвадить - "свои" сатрудники большую чясть времени при таком раскладе будут аткравенно бездельничять, палучяя, аднака целиковые зряплаты, с нанятой организацией же можно расплачиваццо чисто сдельно - за непасрецный абъём выпалненных работ (либо па какому-то щядящему тарифу). Выгода, каг правело, палучяеццо не ф цене единицы праизвадимых работ, а ф канечьной суммарной стоимости па фсем праведённым работам за какой-то учётный период (напремер, за месяц). Если абъём работ пазваляет полностью загрузить (иле превышает) абычьнава найомнава работника, то абычьный наём его на постоянную работу абычьно выгаднее аутсорса (разумееццо, фсио зависит ат канкретнава случяя и требует детального апщщота).
Если рассматривать срач "фея vs УБЖ [ УБВ ]", то вапрос а том, какая из них фсио-таки фенансово выгаднее - это, беспесды, прямо-таки аддельная дисцыплина, каторая параждает, наерна, самые бурные, самые многостраничьные апсуждения. В опсчем, давольно сраной фелософии - вернёмсо к нашым путанам время пащщитать баблишко . Для тех, кто любит быстрые кароткие атветы:
Не существует опсчева для фсех случяефф адназначьнава атвета на данный вопрос! Каждый канкретном случя нужно апщитывать индивидуально, результат будет зависеть ат множества дапалнительных факторофф... другими словами, если бы адназначьный атвет существовал - он дафно был бы даден, срачи существуют именно патамушта вапрос а выгодности фей, либо УБЖ заведомо не полон, и без утачьняюсчей инфы даден быть не может.
Прямые⚓ - это то, што ф натуральном, либо денежном выражении ты тратишь непасрецна на девушку: заплатил ей по тарифу (ф случяе с феей), падарил УБЖ [ УБВ ] цветофф, заплатил за нийо ф ресторане и тэдэ и тэпэ. Абычьно, када пытаюццо "предъвить", што, мол, садержать сваю девушку очень дорого - приводят именно ети аргументы, патамушта ето просто для панимания, и можно патщщетать тупо "по чекам".
Када ты привёл девушку ф ресторан, ты платишь не тока за нийо (это прямые расходы), но и за себя (а вот это уже косвенные)! Даже если прицтаветь не распрастранённую ф Рашке ситуёвину, што каждый платит сам за себя, значит девушко платит за себя, но ты фсио рафно платишь за себя, а значит несёшь косвенные расходы.
С хуя ли деньги, каторые ты платишь за себя - это косвенные расходы на девушку? А патамушта если п ты пашол без девушки, то, с бальшой вирайатностью не папёрсо бы ф ресторан ваапсче! Пожрал бы шавухе, иле ф рестике папросче, иле ващще дома... а папёрсо с тёлкой - ужо куды папало иё не паведёшь, изволь переплачивать за внешний лоск, сервис и праизвоцтво нужнава ффпичятления.
Када ты пакупал себе машыну, шоп клеить тёлок, ты купил модель дароже, чем если бы пакупал иё без цели клиеить тёлок.
Када ты адевалсо ф магазе адежды, то купил шмотки дароже - шоп клеить тёлок... если п ета цель не закладывалась, ты ффпалне мог адеццо папросче (читай - падешевле).
Шоп жыть с девушкой, ты снимаешь шыкарную дорогую хату, для себя аднаво, скарее ффсиво, сгадиццо комнатушка папросче (читай - падешевле).
Перечень, тащем-то, бесканечен - прадалжать иво нет никакова смысла. Глафное, што ты должен панимать: косвенные расходы па сути своей сводяццо к переплатам ф расходах на себя самаво ф свизи с тем, што тебе нужно клеить / выгуливать тёлку.
Не нужно думать, што косвенные расходы - это прям што-та бесканечьно плахое , напротифф - желание нравиццо пративапаложнаму полу - ето адин ис самых ахуенных стимулофф следить за собой, питаццо палутше, выбирать весчи и технику, каторые самому будет прийатно юзать и тэдэ и тэпэ... но мы щщитаем деньги, а значит абязаны пащщитать фсио полностью, а не то што чота пащщетали, а на што-то глоза закрыли.
Синергия потребления⚓ - такова термина афецально пока даже нет, но само йафление - ужо аписано, заключяеццо ано ф том, што пара савершает трат заметно больше, чем сумма их трат каждава паадиночьке, аччясти ето абисняеццо именно с точьки зрения вазрастания косвенных расходафф, аччясти с точьки зрения таво, што людям ваапсче свойственно правацыравать друг друга на самые разные весчи, ф том числе - на дапалнительные траты.
Примечяние: "НЕТ" - это не значит, што прямо "НЕТ" ац слофф "саффсем" и "никада", это значит, што можешь (да и не должен) етава не делать (но, тиаритически, можешь и делать). То есть, ты даже сваей УБЖ [ УБВ ] можешь давать денег (к премеру, на мелкие расходы), даже фее можешь задарить цветофф / падаркафф и сводить иё ф рестик 🍴 ... разумееццо, ис саабражений жабливостицелесообразности и здравой ыканомееи делать етава не следует (и ты можешь етава не делать с чистай совестью), но, чиста теаритически оно не запрещено и не исключено.
Ис таблицы наглядно видно, што расходы на фею складываюццо из прастой и панятной фиксированной суммы - чясовой тариф (плюс, вазможна - аплата допуслуг, ето если ано тебе ващще надо), расходы на УБЖ [ УБВ ] - ето хуева тучя непанятных трат на фсякую хуйню для нийо, а также на себя, причом нет ни точных цыфр... да и никакой канкретики фпринцыпе. Это савершенно не гаварит а том, што УБЖ [ УБВ ] прям абизательно абайдёццо дароже феи, но такие вот хуйово прагназируемые и трудна кантралируемые расходы - падспорье для увеличения опсчих трат.
Единстный способ панять, какой из вореантафф тебе выгаден - это фзять, и пащщетать!⚓ Не йа, и никто другой за тебя ето не сделает - сваю фенансавую, жызненную ситуации и сваи патребности знаешь тока ты сам. Слишкам сильно фсио завязано на тебя самаво, даже скока рас ты будешь ходить? Можна хадить рас ф неделю / месиц / год / рас ф жызнь, можна - нескалько рас ф день. Можна мажорить па цамым дарагим онкетам, можна выбирать аптимальные вореанты и тэдэ и тэпэ. Атвет каждый рас будет разный. Следусчие тенденции, надеюсь, памогут тебе ф правельной аценке:
Чем чяще ты планируешь ебаццо, и чем больше времени на каждом свидании тебе требуеццо для ебли - тем больше тебе паходит УБЖ [ УБВ ], и, напротифф, если тебе нужно буквально па нескалько каротких фстреч ф месяц - тебе больше патходит фея. Ано и панятно, съём феи - это, ф каком-то смысле "отдать еблю на аутсорс" (па сути - аренда), завести себе УБЖ [ УБВ ] - больше пахоже на наём пастайанной сотрудницы (ф каком-то плане пахоже на покупку... пусть даже и не нафсикда), саатвецтвенно, работают апсалютно те же экономические принцыпы.
Если ты склонен к пастайанству, и притпачетаешь ебать каждый рас адну и ту же девушку - тебе больше патходит УБЖ [ УБВ ], и, напротифф, если тебе каждый рас нужно "што-то новенькое", то твой вореант пачьти наверняка - фея. Дело тут вот ф чом: при "промышенной загатоффке бапских тел" затраты денег, сил и времени на развод каждой из УБЖ [ УБВ ] на еблю могут быть значительны, а фактический результат ффпалне может аказаццо пасрецтвенным / разачяровать / ваапсче не случиццо (просто так бывает). Разачяровать может и фея - такое тоже сплошь и рядом, но фсе тваи риски ф етом случяе - ето разумноя фиксировання сумма денег + давольно кампактный атрезок времени, то есть, ето фсио рафно потери, но, скарее ффсиво, более приемлемые. Речь именно а минимизации потерь.
, куда йа папал
, ШТО ЕТО БЛЕАТЬ ЗА ХУЙНЯ 
такая?
<<<
), каторым бальшынство из нас апсалютно не умеют пользоваццо, патаму так чясто 
:
), каторые мы несём - фключяя маральные, фключяя альтернатифную стоимость, упусченную выгаду, затраченные усилия, патраченное время и тэдэ и тэпэ. То есть, ето могут быть не 
. 
") - это праффда, но дело ф том, што щщястье (каг длительное стабильное "заебись"), ано не тока не ф деньгах, ано, блеать, ваапсче нифчом - это не што-то материальное / духовное, ето просто состояние мозга человека... другой вапрос, што ето состояние вызывает - вореантафф полный спектр, и, вапреки опсчим стереатипам / "нармальным" прицтафлениям а щщястье, тут фсио очень индивидуально. Можна купаццо ф 
, а можна не иметь ваапсче нихуйа, и быть щщясливым, даже сидя ф тюряге.
, и вам не саветую 
.
) . Надо скозать, и это утверждение, фпринцыпе - правельное, падъёбка ф том, што ано сфармулировано не саффсем карректно, карректно будет звучять, скорей вот так: "
и мучиццо 
. Например, при наличии 
. Ф данном случяе 
, то ему ети 
.
. Для тех, кто любит быстрые кароткие атветы:
савершает трат заметно больше, чем сумма их трат каждава паадиночьке, аччясти ето абисняеццо именно с точьки зрения вазрастания 
:
:
